Ухвала суду № 80445307, 12.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1053/19

Провадження № 2/539/571/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа по справі комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Засульської сільської ради, про захист прав споживача шляхом стягнення страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа по справі комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Засульської сільської ради, про захист прав споживача шляхом стягнення страхової виплати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, положеннями ч. 3 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, безпосередньо страхова компанія не завдавала шкоди позивачам. Правовідносини сторін стосуються спору між позивачами та страховою компанією з приводу виплати страхового відшкодування за договором страхування.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись з даним позовом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, позивачі виходили з того, що на правовідносини, які виникають з договорів страхування, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачі не є споживачами послуг у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», між позивачами та страховою компанією не укладено жодного договору, вони не укладали договір страхування життя, не придбавали, не замовляли і не використовували страхових послуг, є лише вигодонабувачами, а позовні вимоги стосуються страхової виплати за договором, де є страхувальником ОСОБА_4.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, в постанові від 18 жовтня 2018 року по справі №355/1411/16-ц Верховний Суд дійшов висновку про те, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування. ОСОБА_5 може застосовуватися, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом, наприклад, права на інформацію при ненаданні для ознайомлення правил страхування тощо.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, що позивачі прямо вказують на порушення зазначених вище норм.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, проспект Перемоги, 65.

Дана територіальна одиниця відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Святошниського районного суду міста Києва.

Відтак, даний спір підсудній Святошинському районному суду міста Києва.

В силу вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа по справі комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Засульської сільської ради, про захист прав споживача шляхом стягнення страхової виплати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа по справі комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Засульської сільської ради, про захист прав споживача шляхом стягнення страхової виплати передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, тел. (044) 207-35-46).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко