Ухвала суду № 80445255, 14.03.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

Справа № 564/2062/18

14 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 564/2062/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 11 жовтня 2018 року ухвалено рішення по цивільній справі № 564/2062/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково та стягнуто на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 жовтня 2010 року у розмірі 1646 гривень 08 копійок, яка складається з наступного: 854 грн. 68 коп. – тіло кредиту; 291 грн. 40 коп. – відсотки за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина) та витрати понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 1762 гривні 00 копійок.

20.12.2018 року Костопільським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист по цій справі.

На адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з’явився, просив суд розгляд заяви проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №564/2062/18, виданому Костопільським районним судом Рівненської області 20.12.2018 року допущена описка, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2

Так у виконавчому листі зазначено «22464214492», замість правильного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена описка у виконавчому документі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 564/2062/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

СуддяОСОБА_3