Ухвала суду № 80444606, 05.03.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/614/13-ц

номер провадження 6/423/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі поданням Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань , покладених на неї виконавчим документом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 40680869 з примусового виконання виконавчого листа №423/614/13-ц виданого 03.09.2013 року Попаснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у загальному розмірі 56016,26грн.

Загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням № 40680869 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 21.02.2019 складає 48378,56грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є – ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник ВДВС просив розглянути подання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто, в тому числі, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання, зазначене без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного ( приватного) виконавця.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як він пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З подання державного виконавця та матеріалів, доданих до нього встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 40680869 з примусового виконання виконавчого листа №423/614/13-ц виданого 03.09.2013 року Попаснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у загальному розмірі 56016,26грн.

Загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням № 40680869 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 21.02.2019 складає 48378,56грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено.

Під час виконання рішень виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання виконавчого документу, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явилась, про причини неявки не повідомила виконавця.

Під час примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що боржник отримує дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» та до бухгалтерії його місця роботи направлено постанову про проведення стягнення суми боргу з доходу по місцю роботи.

20.02.2019 боржник ОСОБА_1 з'явилась за викликом, та від неї було відібране письмове пояснення, згідно якого було встановлено, що боржнику відомо про наявність на примусовому виконанні у відділі вищевказаного виконавчого документу, відомо про її обов’язок щодо сплати на користь стягувачів сум боргу, та що від сплати боргу вона не відмовляється. Боржник пояснив, що він ніяким майном на праві власності не володіє. У самостійному порядку жодної часткової сплати суми боргу за період з моменту відкриття виконавчого провадження по 20.02.2019 року ним здійснено не було, тобто він не вживав заходів щодо виконання рішення, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Отже, маючи невиконані зобов'язання, покладені на неї виконавчим документом, про що боржник була повідомлена належним чином, не сплачуючи платежі, утворилася заборгованість за виконавчим документом.

За таких обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є обґрунтованим.

Разом з тим, враховуючи, що зобов'язання, покладені на ОСОБА_1 не виконані, з метою дотримання права боржника на свободу пересування, суд вважає доцільним обмежити боржника у виїзді за межі країни до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим документом.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.19 ч.3 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Попасна, вул. Миронівська, 3А/27, до виконання нею зобов'язань, покладених на неї виконавчим документом - виконавчим листом №423/614/13-ц виданого 03.09.2013 року Попаснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у загальному розмірі 56016,26грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Архипенко