Ухвала суду № 80444123, 14.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2019 р.Справа № 433/207/19

Провадження № 1-кп/414/138/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Немитих М.І.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та який мешкає за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Багачка, вул. Кооперативна, 21,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Загір’я, вул. Східна, буд. 2, – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 332 ч. 3 КК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні на вирішення сторін кримінального провадження було поставлено питання про можливість призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотав про застосування до обох обвинувачених запобіжниого заходу у вигляді домашнього арешту з 18-00 години до 07-00 години, строком на шістдесят днів, з покладенням обов’язків щодо прибуття до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з Троїцького району Луганської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суду про зміну свого місця проживання; а також утримуватися від спілкування з неповнолітнім свідком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, задля унеможливлення перешкоджання обвинуваченими кримінальному провадженню або вчинення ними іншого кримінального правопорушення, а також можливості впливу на свідка.

Обидва обвинувачені проти призначення справи до розгляду та застосування щодо кожного з них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених в клопотанні прокурора відповідних обов"язків не заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим згідно клопотання прокурора є запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, запобігання ухиленню від суду та незаконного впливу на свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні було наведено наявність різиківу і тим самим підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, зокрема виконання обвинуваченими процесуальних обов’язків.

Таким чином, виходячи з вищевказаних обставин, необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, а також ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, враховуючи особу обвинувачених, суд вважає за необхідне застосувати до кожного з обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18-00 години до 07-00 години на шістдесят днів та покласти обов’язки щодо прибуття до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з Троїцького району Луганської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суду про зміну свого місця проживання; а також утримуватися від спілкування з неповнолітнім свідком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 332 ч. 3 КК України на 22 березня 2019 року на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею Акуловим Є.М., за участю прокурора, обвинувачених.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Багачка, вул. Кооперативна, буд. 21, з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, щодобово, на строк два місяці. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із Троїцького району Луганської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Загір’я, вул. Східна, буд. 7, в період з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, щодобово, на строк два місяці. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із Троїцького району Луганської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Строк дії ухвали щодо обраного запобіжного заходу обчислювати з 14.03.2019 року по 12.05.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала щодо призначення справи до розгляду окремому осткарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Акулов