Вирок № 80444114, 13.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1113/19

1-кп/415/493/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Нестеренка С.М.

номер кримінального провадження 12015130240000292 внесеного 10.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, судимого Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Старобільського районного суду Луганської області від 21.01.2013 р. замінено покарання на виправні робот із утриманням з заробітної плати 20 % в дохід держави, відбув покарання 06.02.2014 р.; зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Сичова В.М.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, в червні 2014 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в районі річки Сіверський Донець м. Лисичанська, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, зірвав листя рослин коноплі, з яких за місцем свого мешкання: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Будьонного, 224/81 шляхом сушіння та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,7 г (відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 488/242 від 10.03.2015 р.) та став зберігати за місцем свого мешкання за вищезазначеною адресою до вилучення працівниками поліції 27.02.2015 р. в період часу з 07-45 до 09-15 годин.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України.

08 лютого 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_2 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з’ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з’ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: канабіс, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи – 5,7 г та наперсток, які запаковані до поліетіленового пакету чорного кольору, зав'язаного білою ниткою, запечатанного паперовою біркою з пояснювальним написом та печаткою «НДЕКЦ № 45», які передано до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 488/242 від 10.03.2015 р., що згідно довідки № 227 від 10.03.2015 р. становлять 306,90 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2019 року укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. Речові докази:

- канабіс, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи – 5,7 г та наперсток, які запаковані до поліетіленового пакету чорного кольору, зав'язаного білою ниткою, запечатанного паперовою біркою з пояснювальним написом та печаткою «НДЕКЦ № 45», які передано до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області– знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 488/242 від 10.03.2015 р. в сумі 306 (триста шість) гривень 90 копійок на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України,до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова