Ухвала суду № 80443710, 14.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/792/18

Номер провадження 1-кс/404/1164/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12017120020012290 від 01.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів документів, щодо щомісячного нарахування заробітної плати (форма 7-ОК) працівникам ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, які належать ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042), які перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, за період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року (включно).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Кропивницьким відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020012290 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2017 року між Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, в особі заступника начальника управління – начальника відділу планування, аналізу, програм та інвестицій ОСОБА_2 (далі – Замовник) та ТОВ «Центрбудмонтаж», в особі директора ОСОБА_3 (далі – Підрядник) укладено договір підряду №10/16 на виконання робіт по об’єкту «Реконструкція ЗОШ I-III ст. навчально-виховний комплекс школа-дитячий садок в с. Виноградівка, вул. Молодіжна, 1, Компаніївський район, Кіровоградська область». Договірна ціна роботи по якому складала 1 171 007 грн. 80 коп. надалі – Об’єкт;

Відповідно до розділу «фінансування та розрахунки за виконані роботи» вищезазначеного договору, підставою для здійснення розрахунків з підрядником є підписані сторонами акти приймання виконаних робіт (форма КБ 2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (КБ-3), які складаються Підрядником.

У 2016 році на підставі складених Підрядником і підписаних Замовником робіт довідок про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-3) і актів виконаних робіт (типова форма № КБ-2в) на розрахунковий рахунок ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042) здійснено перерахування бюджетних коштів необхідних при виконанні робіт по об’єкту «Реконструкція ЗОШ I-III ст. навчально-виховний комплекс школа-дитячий садок в с. Виноградівка, вул. Молодіжна, 1, Компаніївський район, Кіровоградська область», на загальну суму 916 669 грн. 75 коп.

Також згідно документів працівникам ТОВ «Центрбудмонтаж» у вересні, жовтні та грудні 2016 року здійснено нарахування та виплата заробітної плати, а також кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об’єкти будівництва, що не відповідає наданим офіційним відомостям державних органів.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних речей і документів: щодо щомісячного нарахування заробітної плати (форма 7-ОК) працівникам ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042), за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз, в тому числі економічних.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів документів на час проведення експертизи, щодо щомісячного нарахування заробітної плати (форма 7-ОК) працівникам ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, які належать ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042), які перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, за період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року(включно).

Строк дії ухвали визначити до 14.04.2019 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган