Ухвала суду № 80443283, 13.03.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/401/19

Провадження № 1-кс/375/213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

13.03.2019 до суду звернувся старший слідчий Бурий Р.В. з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №12019110250000068 від 25.21.2019 психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров’я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров’я України», що в м. Києві по вул. Анрі Барбюса, 5. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 24.02.2019 близько 22 год. ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами (далі – ПДР України), згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3, рухався по вул. Окружна в смт Рокитне Київської області в напрямку вул. Жовтнева, зі швидкістю близько 80 км/год.

Рухаючись по вул. Окружна в напрямку вул. Жовтнева в смт Рокитне Київської області, поблизу АЗС-21, що розташована за адресою вул.Окружна, 3а, смт Рокитне Київської області, водій ОСОБА_2 в порушення вимог ПДР України, а саме:

- вимог п.1.3 ПДР України, згідно з яким «учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»;

- вимог п.1.5. ПДР України, згідно з яким «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- вимог п.2.3. (б) ПДР України, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- вимог п.12.2. ПДР України, згідно яким «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»;

- вимог п.12.3. ПДР України, згідно яким «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»,

керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, виявивши на проїзній частині пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався в попутному з ним напрямку по правому краю проїзної частини автодороги, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості чи об’їзду перешкоди, здійснив наїзд на останнього та в подальшому зник з місця події на вказаному автомобілі.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 35 від 25.02.2019: смерть ОСОБА_4 настала внаслідок численних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, шоку, що виникли внаслідок наїзду легкового автомобіля на пішохода.

Старший слідчий Бурий Р.В. в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019110250000068 від 25.21.2019 психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров’я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров’я України», що в м. Києві по вул. Анрі Барбюса, 5.

Попередити експерта Державної установи «Центр психічного здоров’я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров’я України» про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи здатен ОСОБА_2, з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи страждав ОСОБА_2 в момент скоєння ним вказаного злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- Чи страждає ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме, і чи не має до цього медичних протипоказань?

- Чи страждає ОСОБА_2 на алкоголізм? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування, і чи не протипоказане йому дане лікування?

На дослідження експерту надати: медичну документацію на ім’я ОСОБА_2 та копії матеріалів кримінального провадження № 12019110250000068

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко