Ухвала суду № 80443063, 20.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1358/2019

Справа № 359/876/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ в натурі,-

встановив:

01.02.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про поділ в натурі житлового будинку, визнання права власності та виділення в натурі.

Позовна заява з доданими до неї документами подана в одному екземплярі, до якої додано оригінал квитанції в розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Згідно перевірки, вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка надійшла на адресу суду 19.02.2019, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, м. Бориспіль, вул. Якіра, 24.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позивачем пред’явлено позов майнового характеру та зазначено ціну позову в розмірі 166 290,00 гривень, при цьому до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1409,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з визначеної позивачем ціни позову, судовий збір має становити - 1662 гривень 90 копійок.

Таким чином позивачу слід надати докази сплати судового збору відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто доплатити різницю в розмірі - 253 гривень 30 копійок (1662,90 – 1409,60).

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Бориспільське УК/Бориспіль/22030101, код отримувача – 38007070, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998, рахунок отримувача – 31218206010004, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення в якості відповідача ОСОБА_2 тобто не зазначені обставини, що саме ОСОБА_2, своєю діяльністю, діями або бездіяльністю порушив права позивача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким в порушення вище зазначеного позивачем до позовної заяви не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, які додані до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог позивачем не викладені обставини та не зазначенні докази щодо належності та цільового призначення земельної ділянки, на якій побудований житловий будинок та господарські будівлі.

Також п. 2 позовних вимог викладений не конкретно, оскільки чітко не зазначено що саме позивач просить виділити в натурі.

Таким чином позивачу слід усунути вище зазначені недоліки, а саме : надати докази сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову, тобто доплатити суму в розмірі 253 гривень 30 копійок; надати копію позовної заяви та додані до неї документи для вручення відповідачу; викласти обставини та зазначити докази щодо залучення до участі в якості відповідача ОСОБА_2; зазначити та надати докази щодо земельної ділянки на якій побудований житловий будинок.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ в натурі – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів