Вирок № 80443015, 14.03.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/25/19

Номер провадження: 1-кп/365/27/19

В И Р О К

Іменем України

14.03.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

обвинуваченого ТОРЧИЛА Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 12018110170000177 від 12 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працездатного, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_1 11.12.2018 року близько 23 години 00 хвилин перебував на території ФГ «Крук 2008», розташованого в смт. Згурівка по вул. Заводська, 1.

Перебуваючи за вказаною адресою, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, маючи вільний доступ, обвинувачений ОСОБА_1 заволодів корпусом заднього моста до автомобіля «Камаз» вагою 38,2 кг, двома металевими прутами з різьбою вагою 10,6 кг, двома насосами НШ–32 вагою 3,8 кг, запчастинами до маслопреса «Умань» в кількості 6 штук вагою 39,6 кг, частиною металевої цепки вагою 8,6 кг.

У подальшому викраденим майно обвинувачений ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 627 гривень 99 копійок, що підтверджується висновком експерта № 12-4/2156 від 27.12.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 11.12.2018 року в нічний час знаходився на території ФГ «Крук» в смт. Згрівка Київської області по вул. Заводська, 1. На вказану територію він мав вільний доступ з дозволу голови ФГ "Крук 2008" ОСОБА_2 Ще раніше перебуваючи на вказаній території, він бачив різноманітні вживані металеві речі: корпус заднього моста до автомобіля, два металевих прута з різьбою, два насоса, запчастини до маслопреса та частину металевої цепки. Зазначені металеві вироби він вирішив вкрасти щоб в подальшому здати до пункту прийому металобрухту, а отримані за це кошти використати на власні потреби. Переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, обвинувачений погрузив вищевказані металеві вироби до власного автомобіля та залишив територію господарства. Майнову шкоду потерпілому обвинувачений відшкодував в повному обсязі, викрадені речі повернуті власнику. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_1, це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин - не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі п”ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Матеріальна шкода завдана потерпілому ОСОБА_2 становить 627 гривень 99 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення для проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 429 гривень 00 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази: корпус заднього моста до автомобіля «Камаз», два металевих прута з різьбою, два насоса НШ–32, запчастини до маслопреса «Умань» в кількості 6 штук, частину металевої цепки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – залишити потерпілому, як власнику, диск у форматі CD-R «Videx», на поверхні якого зроблено рукописний напис маркером «Відеозапис ОМП від 12.12.2018 року авто марки «ВАЗ 2107» д.н.з. 46867КК ОСОБА_1А.», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п”ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за залучення для проведення судово-товарознавчої експертизи 12-4/2156 від 27.12.2018 року в розмірі 429 (чотириста двадцять дев’ять) гривень 00 копійок (державний бюджет, р/р 31115115026011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі ДКСУ міста Києва, код ЄРДПОУ 37995466, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Речові докази: корпус заднього моста до автомобіля «Камаз», два металевих прута з різьбою, два насоса НШ–32, запчастини до маслопреса «Умань» в кількості 6 штук, частину металевої цепки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – залишити потерпілому, як власнику, диск у форматі CD-R «Videx», на поверхні якого зроблено рукописний напис маркером «Відеозапис ОМП від 12.12.2018 року авто марки «ВАЗ 2107» д.н.з. 46867КК ОСОБА_1А.», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ