Ухвала суду № 80443010, 14.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6716/18

1-кп/357/310/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю.Є., за участі секретаря Кузьменко Т.Г., прокурора Мізерного В.А., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, пенсіонерки, колишньої головного бухгалтера КП БМР «Тролейбусне управління», зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_1, діючи з прямим умислом – усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, будучи суб’єктом декларування, визначеною літ. а) пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, яка повинна була відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» до 1 травня подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством працюючи в період з 22.08.2012 по 15.07.2016 на посаді головного бухгалтера КП БМР «Тролейбусне управління» (ЄДРПОУ 13705191 юридична адреса: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-а), згідно наказу №268-к від 22.08.2012, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Біла Церква, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являючись службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов’язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління», маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленою з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» як суб’єкт відповідальності за корупційні правопорушення, після звільнення не подала до 1 травня 2017 щорічну декларацію за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у порушенні ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб».

Вказані діяння органами досудового розслідування кваліфіковано, як умисне неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У суді ОСОБА_1 повідомила, що вона повністю визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України. Вона звільнилася 15 липня 2016 р. Просить задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, підозрювану, дослідивши клопотання та письмову згоду підозрюваної з проханням про її звільнення від кримінальної відповідальності, яка приєднана до клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 314 ч. 3, 284 ч.2, 288 ч.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу. Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Рішенням НАЗК від 10.06.2016 р. № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» визначено коло осіб, строки припинення діяльності, пов’язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування службових осіб, строки подання декларацій.

Вказаним рішенням передбачено, що декларації, передбачені абзацом першим частини другої статті 45 Закону подаються службовими особами, які 01 вересня 2016 р. чи пізніше цієї дати припиняють діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнена з посади головного бухгалтера КП БМР «Тролейбусне управління» 15 липня 2016 р.

За таких обставин суд визнає клопотання необгрунтованим

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 288, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ч.5 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області