Ухвала суду № 80443, 20.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.06.06 р. Справа № 25/203пд

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Металіст”, м. Дружківка

про: розірвання договору оренди

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Лебідь Н.О. – головний спеціаліст – юрисконсульт (довіреність № 303 від 16.11.2005р.)

від відповідача: Аніканов С.І. – директор (довіреність № 22 від 20.06.2006р.)

Позивач, Регіональне відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Металіст”, м. Дружківка про розірвання договору оренди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 2177/2005р. від 31.10.2005р., акт приймання – передачі від 31.10.2005р., лист № 06-01-4246 від 17.05.2006р., розрахунок орендної плати.

За клопотанням представників сторін справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідачем через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 21 від 19.06.2005р.) наданолист № 20 від 01.06.2006р., договір страхування № 1/18 від 31.10.2005р., статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку № 23418601 з ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін по суті заяви, господарський суд встановив наступне:

31.10.2005р. сторони уклали договір оренди № 2177/2005, відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець (позивач) передає Орендарю (відповідачу) в строкове платне користування нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 293,3 кв.м., розташоване за адресою: м. Дружківка, вул.. Леніна, 32, що знаходиться на балансі Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії.

Відповідно до п. 5.5 договору відповідач зобов’язався застрахувати орендоване майно протягом місяця після укладення цього договору не менш ніж на його балансову вартість на користь Балансоутримувача, в порядку визначеному законодавством, та надати Орендодавцю копії договорів страхування.

Відповідач зобов’язання виконав частково, договір страхування уклав 31.10.2005р., але копію вказаного договору Орендодавцю у зазначений строкне надав.

Відповідач – ПП “Металіст” договір страхування уклав 31.10.2005р., тому провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Оскільки копію договіру страхування відповідач у зазначений договорі строк позивачу не надав витрати по сплаті державного мита у розмірі 85грн. 00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. 00коп. у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на нього у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Приватного підприємства “Металіст”, м. Дружківка про розірвання договору оренди.– П Р И П И Н И Т И у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства “Металіст” (83000, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Леніна, 32, р/р 26003190736001 в Дружківському відділенні Краматорської філії “Приватбанку”, МФО 335548, ЄДРПОУ 23418601) у доход державного бюджету держмито в сумі 85грн. 00коп.

Стягнути з Приватного підприємства “Металіст” (83000, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Леніна, 32, р/р 26003190736001 в Дружківському відділенні Краматорської філії “Приватбанку”, МФО 335548, ЄДРПОУ 23418601) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Перемоги, 44; код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів МФО 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. – позивачу;

1 прим – відповідачу;

.