Ухвала суду № 80442865, 01.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12926/18

2/357/1157/19

У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року позивач управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям в сумі 14851,60 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а. с. 2-7).

Ухвалою судді від 29 листопада 2018 року постановлено прийняти до провадження зазначену цивільну справу, відкрити провадження та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року ( а. с. 40-41 ). Підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотанням представника позивача для мирного врегулювання спору.

05 лютого 2019 року за вх. № 4800 судом отримано заяву про затвердження мирової угоди, з якої вбачається, що управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (позивач), ЄДРПОУ 03193643, адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська область, та ОСОБА_1 (відповідач), РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: вул. Молодіжна, б. 14, кв. 93, м. Біла Церква, Київська область, (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, Сторони домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок у даній справі шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_2 угоди на наступних умовах.

Сторони домовились між собою по даній ОСОБА_2 угоді:

- гр. ОСОБА_1 зобов’язується в період з січня по червень 2019 року повернути на рахунок управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради надміру виплачену суму допомоги в розмірі 14 851,60 грн.;

- взяти до уваги, що 21.01.2019 року гр. ОСОБА_1 повернула на рахунок управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради надміру виплачену суму допомоги в розмірі 5 000 грн.;

- питання відшкодування судових витрат врегульовано сторонами самостійно.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 255 ЦПК України їм відомі.

У зв’язку з чим, просять визнати та затвердити укладену між ними ОСОБА_2 угоду та закрити провадження по справі № 357/12926/18.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з’явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст. 142, 200, 207-208, ч.3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 353- 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 05.02.2019 року, укладену управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (позивач), ЄДРПОУ 03193643, адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська область та ОСОБА_1 (відповідач), РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: вул. Молодіжна, б. 14, кв. 93, м. Біла Церква, Київська область (далі - Сторони), на підставі взаємних домовленостей і поступок на таких умовах:

1) гр. ОСОБА_1 зобов’язується в період з січня по червень 2019 року повернути на рахунок управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради надміру виплачену суму допомоги в розмірі 14 851,60 грн.;

2) взяти до уваги, що 21.01.2019 року гр. ОСОБА_1 повернула на рахунок управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради надміру виплачену суму допомоги в розмірі 5 000 грн.;

3) питання відшкодування судових витрат врегульовано сторонами самостійно.

ОСОБА_2 угода набирає законної сили з моменту її затвердження ухвалою суду.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 357/12926/18 за позовною заявою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум допомоги - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська область, ЄДРПОУ 03193643);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса проживання: вул. Молодіжна, б. 14, кв. 93, м. Біла Церква, Київська область, РНОКПП НОМЕР_1)

Повний текст судового рішення виготовлено 01 березня 2019 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_3