Вирок № 80442846, 14.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

14.03.2019

Справа № 359/974/19

Провадження № 1-кп/359/259/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Петрової Я.А.,

за участю прокурора Каспрука Д.І., обвинувачуваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12018110100002420, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 28.11.2018 року, зранку, точного часу не встановлено, перебуваючи в місті Бориспіль Київської області, проходячи по вулиці Шевченка, поблизу магазину, біля бордюру на асфальті, помітив фольговий згорток, який підняв та побачив його вміст. В середині вказаного згортку знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_1 розуміючи, що дана порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено, тому що мав схильність до вживання наркотичних засобів, поклав вказаний згорток до кишені штанів в які був одягнений, для подальшого її вживання без мети збуту, чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено — 2С - В (4 - бром - 2,5 -диметоксифенетил - амін), без мети збуту.

В подальшому, 29.11.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка поблизу будинку № 4/1, працівниками поліції зупинено ОСОБА_1 В ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останнього, ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав з кишені штанів в які був одягнений, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який являє собою психотропну речовину - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетил-амін), загальною масою 0,091 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/7423 від 25.01.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С - В (4 - бром-2,5- диметоксифенетил - амін); маса 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетил - амін) в речовині становить 0,091 г.

2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетил-амін) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 є злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетил - амін) без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред’явленому обвинуваченні.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані: - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетил-амін), без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, не працевлаштований, однак навчається у виші.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_1, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись: ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гри. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції). - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гри. 00 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: психотропна речовина обіг якої обмежено - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетил-амін), вагою 0,091 г та амфетамін, масою 0,095 г, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку — після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М. Вознюк