Ухвала суду № 80442764, 14.03.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/975/17

1-кп/350/7/2019

У Х В А Л А

про розгляд клопотань

14 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

з участю прокурора Романіва М.В.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016090220000363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду захисники обвинуваченого заявили клопотання в якому просили зобов"язати орган досудового розслідування виконати ухвали суду, якими суд зобов"язував орган досудового розслідування провести слідчий експеримент з метою встановлення об'єктивної істини у справі, перевірки показань потерпілого, обвинуваченого та свідків, а також з метою проведення у подальшому автотехнічної експертизи щодо з'ясування необхідних параметрів ДТП: місця виходу потерпілого на проїзну частину, місця наїзду, відстані руху по проїзній частині та часу цього руху, місця спостереження за обставинами події для свідків.

Обвинувачений вважає клопотання підставним, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий у вирішенні цього клопотання покладаються на рішення суду.

З’ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

За змістом ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії; у разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки в ході судового провадження виникла необхідність перевірки показань свідків, обвинуваченого, щодо їх достовірності, необхідно доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Рожнятівському відділення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області провести повторно слідчий експеримент.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисникsd задовольнити.

Доручити начальнику слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області повторно провести слідчий експеримент з обов'язковою участю у проведенні цієї слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

З метою перевірки і уточнень показань потерпілого ОСОБА_7, одержаних під час судового розгляду, повторно доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію – слідчий експеримент, яким відтворити дії потерпілого, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності.

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час.

З метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_8, одержаних під час судового розгляду, повторно доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії свідка, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо- транспортної пригоди могла відбутися в дійсності.

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

де саме свідок знаходився під час ДТП, на якій віддалі від місця наїзду і чи міг об’єктивно спостерігати обставини події;

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час;

де саме потерпілий знаходився на проїзній частині дороги після падіння внаслідок наїзду.

З метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_9, одержаних під час судового розгляду, повторно доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести додаткову слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії свідка, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності.

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

на якій віддалі та в якому саме місці свідок знаходився від місця, з якого потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

чи міг свідок об’єктивно спостерігати обставини події;

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

де саме знаходився свідок у момент наїзду на потерпілого і чи міг об’єктивно спостерігати факт наїзду та наступне падіння потерпілого на проїзну частину;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час;

де саме потерпілий знаходився на проїзній частині дороги після падіння внаслідок наїзду.

З метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_10, одержаних під час судового розгляду, доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести додаткову слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії свідка, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності.

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

де саме свідок знаходився під час ДТП, на якій віддалі від місця наїзду і чи міг об’єктивно спостерігати обставини події;

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час;

де саме потерпілий знаходився на проїзній частині дороги після падіння внаслідок наїзду.

Доручити проведення вище перелічених слідчих дій, будь якому слідчому слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано- Франківській області з можливим урахуванням викладеного захисником в клопотанні.

Про місце та час проведення слідчого експерименту завчасно та обов"язково повідомити сторін кримінального провадження.

Проведення слідчого експерименту здійснювати із застосуванням відеозапису.

При проведенні слідчого експерименту, дотримуватись вимог КПК України, щодо його проведення та забезпечити обстановку, яка мала місце на час подій.

Слідчий експеримент необхідно провести протягом 15 ( п"ятнадцять) днів з часу отримання ухвали.

Надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: