Ухвала суду № 80442715, 12.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12389/18

2/357/1168/19

У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхов О. І.

за участі секретаря – Сокур О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2, садово - огороднє товариство "Урочище Товсте" про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2, садово - огороднє товариство "Урочище Товсте", в якому просив визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 32, площею 0,0564 га, розташовану за адресою: Київська область, м. Біла Церква, садово-городнє товариство «Урочище Товсте» та встановити факту належності його матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки № 32, площею 0,0564 га, розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, садово-городнє товариство «Урочище Товсте», наданої для ведення садівництва, переданої безкоштовно у приватну власність на підставі витягу з рішення № 106 виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 22 квітня 1999 року.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, надали до суду заяву, отримана судом 12.03.2019 року за вх. № 9538, в якій просили справу розглянути у їх відсутність за наявними матеріалами справи та просили позовні вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки № 32, площею 0,0564 га, розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, садово-городнє товариство «Урочище Товсте», наданої для ведення садівництва, переданої безкоштовно у приватну власність на підставі витягу з рішення № 106 виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 22 квітня 1999 року залишити без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви частини позовних вимог без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13,257,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки № 32, площею 0,0564 га, розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, садово-городнє товариство «Урочище Товсте», наданої для ведення садівництва, переданої безкоштовно у приватну власність на підставі витягу з рішення № 106 виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 22 квітня 1999 року - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4