Вирок № 80442605, 13.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/692/19

Провадження № 1-кп/362/237/19

ВИРОК

Іменем України

13.03.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ковбеля М.М. з участю секретаря – Чорної М.В., прокурора – Новова А.С. обвинуваченого –ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018110350000037 від 02.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у військовому званні полковник, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці капітан медичної служби ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 враховуючи наявність у неї малолітньої дитини, яка потребує догляду та потреби забезпечувати сім’ю грошовими коштами, звернулась до знайомого свого чоловіка ОСОБА_4 – ОСОБА_5 з проханням звернутись до його знайомих військовослужбовців вищого офіцерського складу ЗС України щодо надання консультації відносно можливості переміщення останньої за вищевказаних обставин в інший підрозділ ЗС України у м. Києві, на що ОСОБА_5 погодився.

01.04.2018 року у першій половині дня, ОСОБА_5 зустрів полковника ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Стадіонна, 13, з яким познайомився під час проходження строкової військової служби у військовій частині А1880, яка дислокується за адресою: Київська обл., м. Васильків. У ході розмови ОСОБА_5, діючи за проханням ОСОБА_3, повідомив полковнику ОСОБА_1 про вищевказані обставини та бажання останньої перевестись до іншого місця проходження військової служби.

Під час указаною зустрічі, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_5 пропозицію, що за умови сплати йому, ОСОБА_1, неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США (станом на 01.04.2018 року згідно курсу Національного банку України становить 26543 грн. 00 коп.) останній здійснить вплив, на вищий офіцерський склад ЗС України і військовослужбовців кадрових підрозділів для переміщення ОСОБА_3 на вищестоящу посаду у межах м. Києва.

Поряд з цим, ОСОБА_1 діючи з тих же мотивів, з метою приховання своїх протиправних дій від правоохоронних органів, повідомив ОСОБА_5, що для реалізації вищевказаної домовленості та сприяння ОСОБА_3 у переміщенні до іншої військової частини ОСОБА_5, повинен, найближчим часом, надати резюме ОСОБА_3, її послужний список та першу частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США як завдатком за здійснення впливу на посадових осіб ЗС України, яку необхідно покласти в один конверт із указаними документами і передати черговому військової частини.

02.04.2018 року ОСОБА_5, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_1, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, звернувся із заявою про вчинення злочину до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області. Далі, ОСОБА_5, діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_1, під контролем правоохоронних органів. Про вищевказані обставини ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3, яка також діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_1

На виконання вищевказаних вимог полковника ОСОБА_1 06.04.2018 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_5, діючи під контролем правоохоронних органів, приїхав до приміщення контрольно-пропускного пункту військової частини А1880, яка дислокується за адресою: Київська обл., м. Васильків. Цього ж дня, о 15 год. 27 хв. у приміщенні зазначеного контрольно-пропускного пункту ОСОБА_5, за вказівкою ОСОБА_1, передав для останнього першу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США (станом на 06.04.2018 згідно курсу Національного банку України становить 7819 грн. 95 коп.) черговому військової частини А1880 сержанту ОСОБА_6, який обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_1 не був, поклавши їх разом із резюме ОСОБА_3 та її послужним списком у паперовий конверт білого кольору.

Цього ж дня, у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території приміщення контрольно-пропускного пункту військової частини А1880, яка дислокується за адресою: Київська обл., м. Васильків, полковник ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою конспірації своєї протиправної діяльності та приховування її від правоохоронних органів, реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення впливу на вищий офіцерський склад ЗС України і військовослужбовців кадрових підрозділів для переміщення ОСОБА_3 на іншу посаду, одержав від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США (станом на 06.04.2018 року згідно курсу Національного банку України становить 7819 грн. 95 коп.), шляхом отримання конверту білого кольору у чергового військової частини А1880 сержанта ОСОБА_6

У подальшому, на прохання полковника ОСОБА_1 19.04.2018 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підійшли до приміщення ресторану громадського харчування «Байдики», який розташований за адресою: м. Київ, п-кт. Повітрофлотський, 14/17, де під час зустрічі ОСОБА_1 усвідомлюючи, що ОСОБА_3 з вищевказаних причин зацікавлена у переміщенні на іншу посаду, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_3, що станом на 19.04.2018 року вакантних посад у ЗС України за її спеціалізацією у м. Києві, не має. Однак, ОСОБА_1 діючи у порушення вказаних вимог нормативно-правових актів, продовжить спілкування та здійснить вплив на одну з посадових осіб вищого офіцерського складу Генерального штабу ЗС України, з метою позитивного вирішення питання переміщення її на одну із вакантних посад у підрозділах ЗС України, які дислокуються у м. Києві.

Надалі, 15.05.2018 року о 16 год. 54 хв. перебуваючи поблизу приміщення закладу громадського харчування «Байдики» за адресою м. Київ, п-кт. Повітрофлотський, 14/17, ОСОБА_1, з тих же мотивів та метою особистого протиправного збагачення, попередньо викликавши засобами телефонного зв’язку ОСОБА_5 зустрівся з ним. Під час зустрічі у зазначеному місці ОСОБА_1 для підтвердження наявності в нього об’єктивної можливості вплинути на прийняття рішення вищим офіцерським складом ЗС України щодо переміщення військовослужбовців, повідомив ОСОБА_5, що у період червня – липня 2018 року у Генеральному Штабі ЗС України планується затвердження штатів Головного управління логістики, в яких передбачено посаду відповідної медичної спрямованості, що надасть можливість переміщення ОСОБА_3 в дане управління, додавши, що Головне управління логістики дислокується за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 28а, що відповідає проханню ОСОБА_3 щодо наближеності до її місця мешкання.

В один із днів липня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у приміщенні Головного управління морально-психологічної роботи ЗС України, яке дислокується за адресою: м. Київ, п-кт Повітрофлотський, 6, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за здійснення впливу на вищий офіцерський склад ЗС України для забезпечення переміщення ОСОБА_3 на іншу посаду у ЗС України, звернувся до начальника Головного управління логістики ЗС України – заступника начальника Генерального Штабу ЗС України генерал-майора ОСОБА_7 з проханням провести співбесіду із капітаном медичної служби ОСОБА_3, за результатами якої призначити останню на посаду в указане управління, на що генерал-майор ОСОБА_7 враховуючи службове становище ОСОБА_1, повагу до його службової діяльності, погодився провести із ОСОБА_3 співбесіду, повідомивши, що посада за медичною спеціалізацією в очолюваному ним управлінні буде вакантною у листопаді 2018 року після завершення організаційно-штатних змін, а тому викличе останню на співбесіду, не раніше листопада 2018 року.

30.10.2018 року о 13 год. 14 хв. та 02.11.2018 о 12 год. 08 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, направленою на одержання неправомірної вигоди за вплив на начальника Головного управління логістики ЗС України – заступника начальника Генерального Штабу ЗС України генерал-майора ОСОБА_7, по мобільному зв’язку неодноразово телефонував останньому, здійснюючи на нього вплив для організації вищевказаної протиправної мети, а саме призначення ОСОБА_3 на посаду в Головне управління логістики.

У ході даних розмов, ОСОБА_1 використовуючи авторитет займаної посади та військового звання, шляхом прохання вплинув на ОСОБА_7, який не будучи обізнаним про вищевказані протиправні діяння ОСОБА_1 призначив співбесіду ОСОБА_3 на 02.11.2018 року о 16 год. 00 хв. у Головному управлінні логістики ЗС України.

Окрім цього, у ході указаної розмови ОСОБА_1 користуючись службовими зв’язками із генерал-майором ОСОБА_7, діючи з вищевказаних мотивів та метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вплив на начальника Головного управління логістики ЗС України – заступника начальника Генерального Штабу ЗС України попросив останнього за результатами даної співбесіди вирішити питання щодо призначення ОСОБА_3 на одну з вакантних посад медичних працівників в Головному управлінні логістики.

02.11.2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 діючи з тих же мотивів та метою, реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, по мобільному зв’язку повідомив ОСОБА_3 про необхідність прибути о 16 год. 00 хв. до Головного управління логістики ЗС України за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 28а, для проходження співбесіди із генерал-майором ОСОБА_7 щодо подальшого її призначення на одну із вакантних посад в даному управлінні.

Цього ж дня, о 16 год. 00 хв. у приміщенні Головного управління логістики ЗС України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 28а, ОСОБА_3 за сприяння полковника ОСОБА_1 пройшла співбесіду у начальника вищевказаного управління генерал-майора ОСОБА_7, за результатами якої планувалось прийняти відповідне кадрове рішення.

У подальшому, 05.11.2018 року о 15 год. 43 хв. ОСОБА_3 засобами мобільного зв’язку зателефонувала полковнику ОСОБА_1 повідомивши, що за результатами співбесіди із генерал-майором ОСОБА_7 має впевненість у подальшому переміщенні із посади офіцера відділення зберігання медичного майна «НЗ» військової частини А1952 на одну з вакантних посад у Головному управлінні логістики ЗС України.

У зв’язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом і метою особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за вплив на генерал-майора ОСОБА_7 щодо переміщення ОСОБА_3 на вакантну посаду у Головному управлінні логістики ЗС України, висловив останній прохання відносно надання йому, ОСОБА_1 у період двох – трьох днів другу частину неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, у визначений раніше ним спосіб, тобто ОСОБА_5 повинен прибути до контрольно-пропускного пункту військової частини А1880, яка дислокується за адресою: Київська обл., м. Васильків та з метою конспірації дій ОСОБА_1 передати грошові кошти упаковані у паперовий конверт військовослужбовцю указаної частини, якого визначить останній.

Після цього, ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаною про дії ОСОБА_5 щодо викриття протиправної діяльності ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_5 про вищевказане прохання ОСОБА_1

06.11.2018 року о 18 год. 00 хв. на виконання вищевказаного прохання полковника ОСОБА_1 та у визначений ним спосіб, ОСОБА_5 передав для нього другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме приїхавши до приміщення контрольно-пропускного пункту військової частини А1880, яка дислокується за адресою: Київська обл., м. Васильків, передав черговому даного пункту солдату ОСОБА_8, який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_1, білий конверт, в який за вказівкою останнього поклав другу частину неправомірної вигоди - грошові кошти у розмірі 700 доларів США (станом на 06.11.2018 згідно курсу Національного банку України становить 19610 грн. 71 коп.).

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні гуртожитку військової частини А1880, який дислокується за адресою: Київська обл., м. Васильків, ОСОБА_1 з метою конспірації своїх протиправних дій та приховання їх від правоохоронних органів, використовуючи в своїй діяльності необізнаних про його дійсну мету та мотиви осіб, а також службове становище за військовим званням, вказав днювальному по указаному гуртожитку – солдату ОСОБА_9 отримати у ОСОБА_8 вищевказаний конверт білого кольору та передати йому.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. у приміщенні гуртожитку військової частини А1880, яка дислокується за адресою: Київська обл., м. Васильків, полковник ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_3, неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США (станом на 06.11.2018 згідно курсу Національного банку України становить 19610 грн. 71 коп.) за вплив на начальника Головного управління логістики – заступника начальника Генерального штабу ЗС України генерал-майора ОСОБА_7 шляхом прохання до останнього прийняти рішення щодо переміщення ОСОБА_3, у тому числі проведення співбесіди, з посади офіцера відділення зберігання медичного майна «НЗ» військової частини А1952 на будь-яку вакантну посаду медичного працівника у Головному управлінні логістики ЗС України, забравши в солдата ОСОБА_9 вищевказаний паперовий конверт білого кольору, попередньо переданий ОСОБА_5 солдату ОСОБА_8

Дані обставини в повному обсязі підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні на час укладення угоди доказами, достатніми для складання обвинувального акта.

ОСОБА_1 будучи начальником управління морально-психологічного забезпечення підготовки та застосування військ (сил) – заступник начальника Головного управління морально-психологічного забезпечення підготовки та застосування військ (сил) ЗС України, маючи впливові зв’язки із вищим офіцерським складом ЗС України, діючи у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, з прямим умислом та корисливим мотивом вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

ОСОБА_1 перебуваючи на вищевказаній посаді наділений організаційно-розпорядчими функціями, тим самим згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

Так, обвинуваченийОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ознайомлений, як начальник управління морально-психологічного забезпечення підготовки та застосування військ (сил) – заступнику начальника Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов’язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов’язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинуваченийОСОБА_1 чинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України.

13 березня 2019 року між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_10, та обвинуваченим ОСОБА_1 , було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника останнього, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності обставин, які пом’якшують покарання – щире каяття, який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем роботи, визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу розміром 1500 (одна тисяча п’ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов’язані із організаційно – розпорядчими функціями в Генеральном у штабі Збройних Сил України на строк один рік шість місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Новов А.С. заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 13.03.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, також визнав цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Служби безпеки України.

Захисник також просив затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у ОСОБА_1 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_1 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснено ОСОБА_1 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції прокурором Шнуренко Іваном Геннадійовичем, та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 13 березня 2019 року про визнання винуватості між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції прокурором Шнуренком Іваном Геннадійовичем, та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 1500 (одна тисяча п’ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов’язані із організаційно – розпорядчими функціями в Генеральном у штабі Збройних Сил України на строк один рік шість місяців.

Цивільний позов заявлений заступником військового прокурора Київського гарнізону, в інтересах держави в особі Служби безпеки України (вул.Володимирська, буд.33, м.Київ, 01034, код ЄДРПОУ 20002001, ідентифікаційний код юридичної особи 000340074), щодо стягнення грошових коштів у розмірі 7 907 ( сім тисяч дев’ятсот сім) грн. 87 коп – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 2 826,18 грн.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон Samsung IMEI 358660082889139/01, аркуш паперу із назвою «Інформаційна картка, реквізити для погашення кредиту – Договору №100968353701» на 5 арк., аркуш паперу із написом інформаційна картка Договір №1001056277501, на 1 арк., заява №1001056277501, на 1 арк., аркуш паперу із написом паспорт споживчого кредиту на 1 арк та пластикова картка тримач під сім карту мобільного оператора «Водофон»№+380950019872 – повернути власнику ОСОБА_1

Грошові кошти в сумі 700 доларів США, номіналом 100 доларів США з наступними номерами купюр: HD20976252A, HB29208169J, KD274855857B, KB12344075H, AB76941983A, KB53672630A, KA46385764A – звернути в дохід держави в особі Служби безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 20002001, ідентифікаційний код юридичної особи 00034074)

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя М.М. Ковбель