Ухвала суду № 80442543, 14.03.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1176/18

Провадження № 1-кп/352/102/19

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд в складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.,

суддів Струтинського Р.Р.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.,

прокурора Дубинського В.Б.

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, колегія суддів-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень у складі організованої злочинної групи, а саме грабежів, розбоїв, крадіжок в особливо великих розмірах.

23.11.2018 року ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 14 год. 50 хв. 21 січня 2019 року.

16.01.2019 року ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 16 березня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 14.03.2019 року прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що термін тримання під вартою обвинувачених спливає, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання під вартою обвинувачених не зменшилися, існування зібраних у кримінальному провадженні доказів та небажання нести відповідальність за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів спонукатиме обвинувачених переховуватися від суду.

На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинувачених обов'язків, у зв'язку з чим є достатні підстави продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечив та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Стверджує, що прокурором не надано жодних доказів, які б підтверджували про те, що обвинувачені будуть впливати на свідків, переховуватися від суду та перешкоджати розгляду справи по суті. Вважає, що відпала необхідність у триманні обвинувачених під вартою та надав суду документи, які позитивно характеризують обвинувачених і підтверджують факт хвороби ОСОБА_4 на тяжку форму псоріазу та дружини ОСОБА_3 на онкологічне захворювання, яке потребує оперативного втручання. Просив відмовити у задоволенні клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим та обрати більш м’який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає, що заявлені прокурором клопотання не підлягають до задоволення, оскільки сторона обвинувачення не довела обґрунтованість підозри та існування заявлених ризиків і неможливості застосувати щодо обвинувачених більш м’яких запобіжних заходів.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримав, просив його задоволити.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, колегія суддів вважає за необхідне продовжити їм термін тримання під вартою на два місяці до 14 травня 2019 року, так як продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України ризики, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених, колегія суддів враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 331 КПКУкраїни, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2013 року за № 1201310023000683 продовжити на два місяці до 14 травня 2019 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гургула В.Б.

Судді Хоминець М.М.

ОСОБА_9