Ухвала суду № 80442520, 14.03.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/274/19

УХВАЛА

14 березня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Нерухомість Ірпеня" про солідарне стягнення суми грошових коштів з боржника та поручителя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючий його тим, що ПП "Нерухомість Ірпеня" в особі директора отримало готівкою від позивача грошові кошти на загальну суму 2 934 300 грн. Зазначені кошти були передані з метою отримання в майбутньому прав власника на об'єкти нерухомості належні ПП "Нерухомість Ірпеня". З метою уникнення можливих ризиків, пов'язаних з можливим невиконанням ПП "Нерухомість Ірпеня" своїх зобов'язань, позивачем та ОСОБА_2 21 грудня 2016 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався частково відповідати перед позивачем за виконання приватним підприємством зобов'язань по передачі нерухомого майна або повернення отриманих грошових коштів. Відповідачі свої зобов'язання не виконують. Вимоги про повернення коштів відповідачами не виконано. Просив стягнути з Приватного підприємства "Нерухомість Ірпеня" на користь позивача борг у розмірі 2 632 700 грн., з ОСОБА_2 на користь позивача 100 000 грн.

Статтею 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність. Частиною 7 зазначеної статті встановлено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Враховуючи викладене зазначений спір повинен розглядатись судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання, тобто за місцезнаходженням ПП "Нерухомість Ірпеня".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства "Нерухомість Ірпеня" являється місто Ірпінь, вул. Університетська, 2/1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області, то керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Нерухомість Ірпеня" про солідарне стягнення суми грошових коштів з боржника та поручителя передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 14 березня 2019 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3