Ухвала суду № 80442392, 11.03.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1687/17

Провадження № 6/346/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П»ятковський В.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, який звернувся в інтересах ОСОБА_2, про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувшись до суду із вказаною заявою посилається на те, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року у справі № 346/1678/17 задоволено позов ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року скасовано вищевказане рішення та відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Посилаючись на вимоги ст. 444 ЦПК України, просить вирішити питання про поворот виконання рішення суду.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 444 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтею 444 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви, що подається до суду в порядку глави 6 ЦПК України.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 вказаного Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України. Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Суддею встановлено, що заочне рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року у справі № 346/1678/17 згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року скасовано, у зв»язку із чим є підстави для вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Статтею 175 ЦПК передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отримана заява підписана представником заявниці ОСОБА_1, однак в порушення вимог п. 7 ст. 177 ЦПК України не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження вказаного представника, посилання на те що копія довіреності представника знаходиться в матеріалах справи до уваги судом не береться, оскільки на даний час матеріали цивільної справи № 346/1678/17 направлено до Верховного суду для розгляду.

Крім того до заяви не долучено всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи те, що заява про поворот виконання рішення суду не містить необхідних відомостей передбачених процесуальним законом і не може бути об»єктивно розглянута по суті, заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 318, 444 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який звернувся в інтересах ОСОБА_2, про поворот виконання рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху.

Роз»яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.