Ухвала суду № 80442294, 14.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10658/17

Провадження № 1-кп/344/142/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря Басюк С.Р.,

прокурора Торованина С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше ухвалою суду щодо ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 просив змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід на особисте зобов’язання. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав захисника.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 підтримали позицію захисника ОСОБА_3

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд також враховує, що ОСОБА_1 інкриміновано тяжкий злочин (ч. 2 ст. 187 КК України), за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Крім цього, на даний час судове провадження триває, ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на експерта, який ще не допитувався, та вчинення іншого кримінального правопорушення - продовжують існувати. Тому, на переконання суду, застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Інших обставин, які б давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Отже суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, 376 ч. 2 ст. 392 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити до 12 травня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 – для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль