Ухвала суду № 80442285, 14.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4246/19

Провадження № 2/344/2616/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно, зобов’язання поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об’єкти нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно, зобов’язання поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об’єкти нерухомого майна.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви долучено копії письмових доказів, однак вони не засвідчені належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог щодо відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, як це вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підприємцем справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення із позовом до суду складає 768 грн. 40 коп.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тому судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2 305 грн. 20 коп. (768 грн. 40 коп. ? 3).

Однак судовий збір сплачений тільки за одну вимогу в розмірі 768 грн. 40 коп.

Таким чином позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп. (2 305 грн. 20 коп. - 768 грн. 40 коп.)

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду:

- належним чином оформленої позовної заяви та завірених належним чином додатків до неї, їх копій для відповідачів та третіх осіб;

- квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: отримувач коштів УК у м.Iв.-Франк./м.Iв.-Фран./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31210206009002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно, зобов’язання поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об’єкти нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.