Ухвала суду № 80442026, 13.03.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/60/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, представник позивача — ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Ташір»

про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, який діє в інтересах позивача звернувся в суд із позовом до Приватного підприємства «Ташір» про визнання недійсним договору оренди землі, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений ним та ПП «Ташір» 05.01.2015р., оскільки договір оренди землі з відповідачем ПП «Ташір» він не підписував.

Разом з матеріалами позовної заяви представником позивача було подане письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди землі орендодавцем - позивачем по справі, проведення якої доручити експертам НІСЕ — Незалежного Інституту Судових Експертиз, розташованого за адресою:04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7. Дане клопотання підтримане представником позивача, та позивачем.

Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення вищевказаного клопотання про призначення судово-почеркознавчої експретизи, проведення якої доручити саме експертам НІСЕ — Незалежного Інституту Судових Експертиз, розташованого за адресою:04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7..

Суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача — Адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача — ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ташір» про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НІСЕ — Незалежного Інституту Судових Експертиз, розташованого за адресою:04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7..

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис в графі "Підписи сторін Орендодавець" на договорі оренди землі (без номера) від 05 січня 2015 року, земельна ділянка площею 3.5522 га кадастровий номер земельної ділянки 1825281600:07:000:0233, , укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Ташір" орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення судово — почеркознавчої експертизи; оригінал договору оренди землі від 05.01.2015р. на арк.58-59, цивільну справу №291/60/19 (2/291/123/19) , в якій містяться:

-на арк.42-51 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.52-53 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі "Підписи сторін Орендодавець на договорі оренди землі (без номера) від 01 січня 2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Ташір";

-на арк.54 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі передав в акті приймання-передачі земельної ділянки від 01 січня 2009 року;

-на арк.66 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі підписи сторін, страхувальник в полісі №АМ/2826574 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.04. 2018 року;

-на арк.60-62 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі від покупця, та пункті 10 реквізити та підписи сторін в графі покупець в договорі №ЛпрА-0005/264 купівлі-продажу від 21.09. 2007 року;

-на арк.63 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі від покупця в додатку до договору №ЛпрА-0005/264 купівлі-продажу від 21.09. 2007 року;

-на арк.64 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі отримав в видатковій накладній №ЛпрРА-000406 від 21.09. 2007 року;

-на арк.65 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі прийняв в акті прийому-передачі по якості і комплектності транспортного засобу від 21.09. 2007 року;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 який проживає за адресою:13602, Житомирська область, Ружинський район, с.Вербівка, вул.Димчука, 5, та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п”ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.