Постанова № 80441785, 14.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/396/19

Провадження № 3/280/227/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого провул.Тельмана,11 м.Коростишів, непрацюючого, інваліда 2 групи, РНОКПП3028503230

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 близько 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Коростишеві по вул.Різдвяній,84 справляв природні потреби на вхідні двері будинку №84, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що будинок №84 по вул.Різдвяній у м.Коростишеві належить його хрещеному батькові, 13.03.2019 проходячи повз останній він побачив, що відкрита брама, зайшов на територію домоволодіння, щоб перевірити чи замкнені усі двері, зайшовши за будинок, де у садку розташований туалет, справив свої природні потреби біля останнього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, рапорт чергового Коростишівського ВП від 13.03.2019, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмові пояснення самого ОСОБА_1, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, являється інвалідом 2 групи, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.03.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова