Ухвала суду № 80441625, 13.03.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/5104/18

Провадження по справі № 2/281/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Лугини в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Коростені Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із вказаним позовом.

Розпорядженням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2018 року вищевказана цивільна справа направлена для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеного до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Надано строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу для подачі відповіді на відзив та третій особі для подачі заперечень проти позову.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.02.2019 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2019 року.

Учасники справи, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду не з'явилися без повідомлення причин.

Від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання. Підстави не прибуття у судове засідання позивач не зазначив.

Оскільки, позивач не повідомив суд про причини неявки у судове засідання в задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 13.03.2019 року за відсутності його представника. Підстави не прибуття у судове засідання представника не зазначив.

Також, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в указаній справі, оскільки здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що в касаційному суді на розгляді перебуває справа з подібних правовідносин (справа № 686/6775/18 ) вважаю, що є всі підстави для зупинення провадження у вказаній справі, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку.

Також, від позивача надійшло клопотання з проханням направити на її адресу копію клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з долученими до нього додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з пп. 6 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за виготовлення копій документів, долучених до справи становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 1921 гривня.

Оскільки, клопотання відповідача про зупинення провадження складається із двох аркушів, позивачу необхідно сплатити 11 грн. 53 коп. за виготовлення його копії. Після сплати вказаного судового збору позивач зможе отримати копію клопотання в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 198, 223, 252, 253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відкладення судового засідання – відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження - задоволити.

Провадження по цивільній справі № 279/5104/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Коростені Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 686/6775/18.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук