Постанова № 80441624, 28.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1119/19

Номер провадження 3/523/965/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ "Транс Сервіс Юг", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТРАНС СЕРВІС ЮГ", з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам із ТОВ "ЮГСТАР МЕНЕДЖМЕНТ" за період травень - червень 2018 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 09.01.2019 року та встановлено, що директором ТОВ "Транс Сервіс Юг" ОСОБА_1 , було порушено порядок ведення податкового обліку, в частині заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті за травень-червень 2018 року, та завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за червень 2018 року, згідно акту перевірки № 2494/15-32-14-07/41928359 від 15.11.2018 р.

ОСОБА_1 повідомлялась належними чином про дату, місце судового засідання, до суду не з`явилася, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у її відсутність.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, оскільки правопорушення було виявлено за період з 01.05.2018 р. по 30.06.2018 р., про що 15.11.2018 р. було складено акт № 2494/15-32-14-07/41928359, протокол про адміністративне правопорушення був оформлений 09.01.2019 року, а самі матеріали надійшли до суду лише 23.01.2019 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням у визначений строк. Крім того, у органів ДФС є можливість своєчасного контролю за порядком ведення податкового обліку шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент порушення порядку ведення податкового обліку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення-кінцевої дати проведення перевірки – 15.11.2018р.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1631, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: