Ухвала суду № 80441454, 11.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16580/15-ц

Провадження №2/523/1443/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_2 – про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ

Під час проведення судового засідання представник позивача заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у справі посилаючись на те що на даний час Суворовським районним судом м. Одеси було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи (справа №523/1805/19) за позовними вимогами ОСББ «Купідон» про скасування рішення про державну реєстрацію. На думку представника розгляд вказаної справи має преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Не з`явилися в судове засідання без поважних на те причин Цимпілова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ., які були повідомленні про час та місце розгляду справи через їх представника.

Одеська міська рада не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи за позовними вимогами ОСББ «Купідон» є зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт нерухомості за адресою: м. Одеса АДРЕСА_1 вул. Дніпропетровська дорога, 119. Кв.1.

Предметом позовних вимог заявлених ОСББ «Купідон» (справа №523/1805/19) є скасування рішення про державну реєстрацію права власності на зазначений вище об`єкт нерухомості за яким було проведено перереєстрацію права власності від ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Аналізуючи предмет пред`явлених позовних вимог та підстави виникнення спору у даній справі та в справі №523/1805/19, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження зважаючи на те, що вирішення спору в останній справі повністю може виключити можливість задоволення позовних вимог у даній справі. Відтак, в даній справі існує об`єктивна неможливість її розгляду по суті до набрання законної сили рішенням суду у справі № 523/1805/19, провадження у якій було відкрито раніше.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 523/1805/19 за позовними вимогами ОСББ « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 11 березня 2019р.

Суддя –