Ухвала суду № 80441355, 13.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3521/19

Провадження № 1-кс/522/3462/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Яніка С.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевятом І.І., про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Янік С.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевятом І.І., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019160000000049 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 о 05 годині 30 хвилин в оглядовому залі "Приліт" Міжнародного аеропорту Одеса, у зоні діяльності митного посту "Міжнародний аеропорт Одеса" Одеської митниці ДФС, під час спільного митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули з Ізраїлю літаком В-737 авіакомпанії "МАУ", рейсом № PS788 сполученням Тель-Авів - Одеса, у громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 (ОСОБА_1) після перетину митного кордону, за допомогою спрацювання службової собаки "Річард" у сумці з багажем серед особистих речей, з приховуванням всередині шкарпеток, виявлено полімерний пакунок, в якому містилась речовина темно-зеленого кольору, рослинного походження загальною вагою брутто - 11,6г. та 8 пігулок світло-синього кольору. Згідно експрес-аналізу Марк 2, виявлена речовина містить у своєму складі канабіс.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення у нього стану осудності та встановити чи страждає він наркоманією.

На думку сторони обвинувачення, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий так прокурор в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019160000000049 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Яніка С.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22019160000000049 амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» ООР провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи страждав і чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи виявляв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення злочину, який-небудь тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними, і чи може у своєму психічному стані бути осудною особою?

?Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

?Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією, якщо так, чи потребує він лікування від наркоманії?

За необхідності надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження №22019160000000049.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.03.2019