Ухвала суду № 80440887, 05.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3289/19 Провадження № 2/522/4855/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манюта ОСОБА_2 , про скасування рішень та записів,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних,державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 , про скасування рішень та записів.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Манюти Сергія Васильовича №38704335 від 12.12.2017 року про припинення іпотеки та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення іпотеки (реєстраційний номер 23911128); визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Манюти Сергія Васильовича №38704335 від 12.12.2017 року про припинення обтяження та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення обтяження (реєстраційний номер 239106394) на об`єкт нерухомості, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Манюти Сергія Васильовича №38704335 від 12.12.2017 року про припинення іпотеки та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення іпотеки (реєстраційний номер 23911128); визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Манюти Сергія Васильовича №38704335 від 12.12.2017 року про припинення обтяження та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення обтяження (реєстраційний номер 239106394) на об`єкт нерухомості, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але вказує державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манюту Сергія ОСОБА_4 , у якості третьої особи.

Також, як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - є ОСОБА_5 , але позивач не зазначає її як учасника процесу.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви вказує що об`єкт нерухомості знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а в мотивувальній частині позовної заяви вказує, що об`єкт нерухомості знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 459.

Також, позивачем не зазначено ЄДРПОУ Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» в якому працює Манюта ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно визначити коло осіб, які будуть брати участь у справі, вірно зазначити об`єкт нерухомості та зазначити в позовній заяві ЄДРПОУ Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» в якому працює ОСОБА_3 .

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манюта ОСОБА_6 Васильович, про скасування рішень та записів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда