Ухвала суду № 80440864, 14.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/20864/19

Провадження № 2зз/521/31/19

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 березня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року, посилаючись на такі обставини.

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 14 грудня 2017 року по справі

№ 521/20864/17 за позовом ОСОБА_2 до ОМР про встановлення факту родинних

відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, наклав арешт на

квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її

відчуження до рішення суду.

15.05.2015року рішенням Малиновського районного суду по вказаній справі задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

18.12.2018 року постановою Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду по справі № 521/20864/17 за позовом ОСОБА_2 до ОМР про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку на прийняття спадщини скасовано. В задоволені позову ОСОБА_2 до ОМР про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Клопотання розглянуте в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження до рішення суду.

15.05.2015року рішенням Малиновського районного суду по вказаній справі задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

18.12.2018 року постановою Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду по справі № 521/20864/17 за позовом ОСОБА_2 до ОМР про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку на прийняття спадщини скасовано. В задоволені позову ОСОБА_2 до ОМР про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року по цивільній справі № 521/20864/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , дозволивши її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський

14.03.2019