Ухвала суду № 80440692, 14.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3250/17

Провадження № 1-кс/520/3247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М.

за участю секретаря Чебан О.О.,

прокурора Журбіної Л.В.,

захисників Драгомир А.П., Робульця А.А., Стороженко О.П., Прядко О.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши в судовому засіданні заяву захисника - адвоката Драгомира А.П. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат Драгомир А.П. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід судді Галія С.П. у вказаному кримінальному провадженні,

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, судове провадження здійснює колегія суддів у складі присяжних.

Тобто подальший розгляд заяви іншим суддую суду не відповідає вимогам КПК України.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В подальшому розгляді заяви захисника - адвоката Драгомира А.П. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси Галія С.П. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, по справі №522/3250/17- відмовити.

Заяву передати головуючому по справі судді Галію С.П. для вирішення питання про відвід в порядку ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.