Вирок № 80440550, 13.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4630/19

Провадження № 1-кп/520/638/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.,

за участю секретаря - Цвігун А.В.,

прокурора - Ковальського Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160470004131 від 29.11.2018 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою вживання психотропних речовин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мережу Інтернет, через месенжер «Телеграм» здійснив заказ психотропної речовини метамфетаміну. Після чого, знаходячись біля АДРЕСА_1, ОСОБА_1 . здійснив перерахування грошових коштів через банкомат та отримав місце схованки замовленої психотропної речовини - метамфетаміну, у месенжері «Телеграм».

Надалі, цієї ж доби, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 прибув до буд. 9 по вул. Зоопарковій в м . Одесі , де у схованці отримав незаконно придбану психотропну речовину метамфетамін у вигляді порошкоподібної маси в пакеті на застібці, після чого незаконно придбану речовину останній став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту та прибув з придбаним за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1

У подальшому, знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_1 , з метою вживання психотропної речовини метамфетамін, шляхом втягування через дихальні шляхи носу, іншу частину незаконно придбаної психотропної речовини продовжив незаконно зберігати при собі, для власного вживання.

29.11.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , з метою вживання психотропної речовини за межами квартири мешкання - АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину - метамфетамін, покинув приміщення квартири та будинку, але був зупинений співробітниками поліції Малиновського ВП в м. Одесі біля АДРЕСА_1, та при проведені огляду місця події останній добровільно видав полімерний пакет на застібці, в якому знаходилась порошкоподібна речовина у вигляді грудочок, білого кольору, масою 2,860 г., де вміст психотропної речовини метамфетаміну складає 1,045 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, цієї ж доби, у період з 13 години 15 хвилин до 13 години 43 хвилин, співробітниками поліції Малиновського ВП в м. Одесі був проведений обшук кв. АДРЕСА_5 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_1 , в результаті проведення якого виявлено та вилучено паперову трубку, на якій мається нашарування речовини білого кольору, з вмістом метамфетамінуу розмірі 0,001 г., а також полімерну трубку, на якій мається нашарування речовини білого кольору, з вмістом метамфетаміну 0,0005 г., які останній незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 28 листопада 2018 року через інтернет магазин придбав для особистого вживання психотропні речовини. Здійснив перерахування грошових коштів через банкомат, та забрав психотропну речовину, між гаражами на вул. Зоопарковій в м. Одесі. Деяку частину вжив за місцем мешкання, а з іншою частиною психотропної речовини на наступний день був затриманий співробітниками поліції. В скоєному щиро кається, на даний час психотропні та наркотичні засоби не вживає, просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, та те що, проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, беручи до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи № 2789-Х у розмірі 4 290,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі - канабіс загальною вагою у висушеному стані 1,922г, метамфетамін з вмістом 1,0465г, екстракт канабісу - 0,030г, PVP вмістом 0,001г, метадон з загальним вмістом 0,0113г, амфетамін з вмістом 0,0003г, а також речі та предмети на яких наркотичні засоби чи психотропні речовини знаходились (електронні ваги, паперовий пакет, поліетиленовий пакет, шість частин полімерних пляшок, частина електричної лампи, чотири порожніх шприці, один шприц з рідиною, фольга - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федулеєва Ю. О.