Вирок № 80440548, 12.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4465/18

Провадження № 1-кп/500/203/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю: секретарів судового засідання Яковенко І.А.,

Кріпакова К.Т.,

учасники судового провадження:

прокурор Карастан Д.І.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160150000537 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року в період часу з 12:26 години по 13:12 годину ОСОБА_1 , знаходячись у Приміщенні торговельного залу супермаркету «Таврія В», розташованого по гір. Суворова , 181, м. Ізмаїл , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з корисних мотивів, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його діям, таємно викрав:

- чоловічі штани «Golfo» 48 розміру вартістю 329 гривень;

- рукавички чоловічі лижні з земцем «CGS170034» вартістю 347,31 гривень;

- цукерки «АВК Baritone» вершковий смак вагою 0,274 грам на суму

34,46 гривень;

- цукерки «Шок Твікс 50г» вартістю 9,83 гривень;

- цукерки «Шок Снікерс 50г» вартістю 9,83 гривень;

- Індикатор напруги «АС 100-500В 140мм сталь» вартістю 14,28 гривень;

- іграшка автомобіль базовий 5785 вартістю 49,91 гривень;

- бокорізи 200мм нікельовані з 2-х компонентними ручками вартістю 107,67 гривень

- бокорізи Alloid 200 мм вартістю 87,63 гривень;

- ніж універсальний марки «HAPPY» з чохлом 24 см вартістю

132,99гривень, а всього на суму 1122,91 гривень, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ПП «Таврія Плюс » до кінця не довів, так як при виході з вищевказаного торгового центру спрацювала рамка сигналізації і його було затримано охоронцями.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто замах на крадіжку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явлених йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив за вище описаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавал сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Від потерпілого до суду надійшла заява, якою він просив здійснити судовий розгляд за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 березня 2018 року зберігати у праві.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя