Ухвала суду № 80440526, 13.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11103/17

Провадження № 2-з/520/125/19

УХВАЛА

13.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачки - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання квартири відумерлою спадщиною та витребування у власність територіальної громади квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання квартири відумерлою спадщиною та витребування у власність територіальної громади квартири.

05 грудня 2018 року представник відповідачки - адвокат ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019р. позовні вимоги Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання квартири відумерлою спадщиною та витребування у власність територіальної громади квартири - залишені без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача до судового засідання.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, відповідачка та її представник - адвокат Логовський ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, клопотання про витребування доказів не підтримали, а тому суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки - адвоката ОСОБА_1 . про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.