Ухвала суду № 80440429, 13.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/237/19

Провадження № 6/500/60/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

заявника – Мельниченко О ОСОБА_1 М.,

відповідача – Мельниченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4296/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2008 року по цивільній справі № 2-4296/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 15.07.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку з тим, що він переходив на виконання у різні відділи виконавчої служби – за місцем реєстрації та роботи боржника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа №2-4296/08 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданніборжник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-4296/08.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали заяви та дослідивши матеріали виконавчого провадження №47323888 від 21.04.2015р., суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-4296/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення від по цивільній справі № 2-4296/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 15.07.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Постановою державного виконавця ВДВС Ізмаїльського МРУЮ від 21.04.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-4296-08.

Постановою від 23.03.2016р. виконавче провадження було завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий документ було направлено за підвідомчістю до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції для направлення постанови про звернення стягнення на доходи боржника за місцем праці ОСОБА_3 .

За період з 23.03.2016 до 05.02.2019 виконавчий лист №2-4296-08 на примусове виконання до відділу ДВС не надходив.

Дана інформація підтверджена, також, листом Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області за №4423 від 05.02.2019р.

Згідно листа Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, 25.04.2016р. до відділу надійшов виконавчий лист № 2-4296/08 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , та 25.04.2016р. державним виконавцем було винесену постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Копії документів, які б підтвердили направлення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, надати неможливо у зв`язку з їх знищенням.

Таким чином, є підстави вважати, що виконавчий лист № 2-4296/08 було втрачено.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 2-4296/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був втрачений.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №2-4296/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину – задовольнити.

Видати ОСОБА_5 Михайлівні дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4296/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено та підписано 14.03.2019 року.

Суддя: О.Я.Присакар