Ухвала суду № 80440016, 13.03.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4665/18

Провадження № 2/740/219/19

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Полєтавкіної М.О.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 22 листопада 1991 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, а спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з несумісними характерами і різними поглядами на сімейні обов’язки. Вони втратили почуття взаємоповаги, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

11 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв*язку з примиренням з відповідачем та вирішення питання про повернення сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатила 704 грн. 80 коп. судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню підлягає 352 грн. 40 гривень судового збору.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.13, 142, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобов’язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: с.Ніжинське, вул.Комарова, 1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 04 жовтня 2018 року за квитанцією №11 на р/р 31216206025303, код ЗКПО 37716092, отримувач Ніжинське УК/Ніжинський район/220, МФО 899998, в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.