Рішення № 80439586, 13.03.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/350/19

Провадження № 2-а/743/64/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), відповідача – громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Маннан, перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Маннан про продовження строку затримання,

УСТАНОВИВ:

ГУ ДМСУ в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Маннан, про продовження строку затримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що останнього, згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 року, примусово видворено за межі території України та затримано з поміщенням до ПТПІ терміном на шість місяців. Рішенням ГУ ДМСУ від 26.07.2018 року відповідача поміщено до Чернігівського ПТПІ. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року строк затримання відповідача був продовжений до 26.03.2019 року. Відповідач не має документів, на підставі яких можливе його повернення до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4. Позивачем були вжиті заходи для виконання рішення про видворення відповідача, зокрема направлявся запит з проханням у сприянні в ідентифікації та документуванні відповідача свідоцтвом про повернення до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, проте відповідь на запит на адресу позивача не надійшли. Оскільки на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача, позивач просить продовжити строк затримання відповідача на 6 місяців.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Маннан у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він має ксерокопію паспорта, тому просив відпустити його з ПТПІ, щоб він поїхав додому.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.07.2018 року у справі №638/10788/18 відповідача примусово видворено за межі України, затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства терміном до шести місяців.

Зазначене рішення суду постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 року залишено без змін і воно набрало законної сили.

27 липня 2018 року відповідача, згідно акту приймання-передавання іноземця або особи без громадянства, передано до Чернігівського ПТПІ.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року строк затримання відповідачу було продовжено до 26.03.2019 року.

Це рішення суду було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року.

10.08.2018 року та 18.12.2018 року ГУДМС України в Харківській області зверталось до Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства ДМС України для подальшого звернення до найближчого посольства ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 з проханням посприяти щодо ідентифікування та документування відповідача свідоцтвом про повернення на Батьківщину.

Проте відповіді на запити на день розгляду справи не надходили.

Таким чином, позивач позбавлений можливості виконати рішення суду про примусове видворення відповідача через відсутність документів, на підставі яких можливе його повернення до ОСОБА_3 ОСОБА_4.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч. 13 ст. 289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 26.03.2019 року.

Отже, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що строк затримання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Маннан необхідно продовжити на шість місяців до 26 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 241-246, 250, 289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ЄДРПОУ 37764460, місцезнаходження: вул. Римарська, 24, м. Харків) до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Маннан (місце перебування: вул. Лісна, 5, с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області) про продовження строку затримання – задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Маннан, на шість місяців до 26 вересня 2019 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Павленко