Рішення № 80439561, 13.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9113/18

Провадження №2/751/343/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 за період з 01.10.2014 року по 01.03.2017 року на користь ТОВ фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» заборгованість в сумі 10 089 грн. 15 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.03.2017 року по 01.10.2017 року на користь ТОВ фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» заборгованість в розмірі 678 грн. 90 коп.; стягнути судові витрати по платі судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. № 630. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 10 089 грн. 15 коп. за період з 01.10.2014 року по 01.03.2017 року, та в розмірі 678 грн. 90 коп. за період з 01.03.2017 року по 01.10.2017 року, яка до цього часу не сплачена. Вказує, що 19.12.2017 року Новозаводський районний суд м. Чернігова скасував судовий наказ № 751/7221/17 від 15.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

Повідомлення відповідача ОСОБА_1 здійснено згідно приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с. 45).

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до особового рахунку КП «Новозаводське» ЧМР вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, власником є позивач ОСОБА_1 та була зареєстрована з 22.02.2017 по 04.11.2017 року ОСОБА_2 (а.с.7), отже, відповідачі являються споживачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», тобто між сторонами виникли певні права та зобов»язання.

15.11.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ № 751/7221/17, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 10 030 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 21.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 737 грн. 81 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 22.02.2017 року по 01.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 400 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 ніни Петрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 400 грн. 00 коп. судового збору.

19.12.2017 року Новозаводський районний суд м. Чернігова скасував судовий наказ № 751/7221/17 від 15.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання. (а.с. 8)

Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку №13046 (а.с.5-6), на даний час за вказаною адресою наявна заборгованість по платі за отриманні послуги з теплопостачання в сумі 10 089 грн. 15 коп. за період з 01.10.2014 року по 01.03.2017 року; 678 грн. 90 коп. - за період з 01.03.2017 року по 01.10.2017 року

Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених НКРЕКП та рішенням міськвиконкому, за якими 1 м3 становить 3, 25 грн., 11, 58 грн., 17, 27 грн., 1144, 59 грн/1 Гкал - на одного мешканця. (а.с. 10-11)

Відповідачами не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за надані послуги.

Крім того, оскільки в силу ст. 11 ЦК України, права і обов'язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин, а саме по наданню та отриманню послуг з теплопостачання, тому відсутність договору на теплопостачання не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Також, позивачем у спірний період надавались послуги за даною адресою, а відповідачами не надано до суду доказів того, що від наданих послуг вони в установленому порядку відмовлялися.

Більш того, відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов»язує; власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачами порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., пропорційно сумі боргу кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-83, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р 26001012350101 у банку ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.03.2017 року у розмірі 10 089 (десять тисяч вісімдесят дев»ять) грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р 26001012350101 у банку ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2017 року по 01.10.2017 року у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р 26001012350101 у банку ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) судовий збір в розмірі 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р 26001012350101 у банку ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) судовий збір в розмірі 59 (п»ятдесят дев»ять) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 13.03.2019 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач