Ухвала суду № 80439154, 11.03.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/789/19

№ 2/688/393/19

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту.

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен надати докази, що нормальне господарське використання його земельної ділянки неможливе без обтяження сервітутом чужої сусідньої земельної ділянки, а також те, що потреби сервітуарія не можуть бути задоволені будь-яким іншим способом, долучити копію висновку судово-будівельної експертизи №3-269 від 30 липня 2006 року, відповідно до якого рішенням суду від 12 жовтня 2006 року ОСОБА_1 визначено межі та розмір земельної ділянки. Крім того, надати докази порушення відповідачами правил користування земельною ділянкою позивача.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз?яснити, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: