Ухвала суду № 80438195, 14.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 202/7100/18

Провадження № 1-кп/185/450/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Щербини О.О.,

суддів - Тимченка С.О., Мицак М.С.,

за участю секретаря – Редьки Ю.І.,

прокурора: Мазітова Т.Г.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додаткакми у кримінальному провадженню № 42017040010000319 від 10 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2019 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід усьому складу колегії суддів мотивуючи тим, що під час розгляду аналогічного кримінального провадження, коли воно вперше надійшло на розгляд до Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області судді Щербина О.О.,Мицак М.С. та Тимченко С.О., кожен окремо, подавали заяви про самовідвід, які, в свою чергу, були задоволені відповідними судовими ухвалами.

Вислухавши заяву про відвід, перевіривши матеріали кримінального провадження та з’ясувавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що наявні передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України інші обставини, які виключають сумнів в неупередженості суддів.

Зокрема, колегія суддів бере до уваги той факт, що кожен з членів колегії суддів у зазначеному кримінальному провадженні заявляли про самовідвід, який судовими ухвалами від 27, 28 грудня 2018 року тощо, були задоволені.

Вказані судові рішення наразі є чинними.

Відтак заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід вказаному складу суддів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України про відвід коллегії суддів у складі головуючого судді Щербини О.О., суддів Тимченка С.О. та Мицак М.С. – задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 – ч. 3 ст. 311 КК Українидо канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

___ ____ ______

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_10 ОСОБА_11. ОСОБА_12