Ухвала суду № 80437838, 12.03.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2152/18

провадження № 2/179/101/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О.В.

позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (відповідач-1), Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (відповідач-1), Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року судом визнано обов’язковою участь представника відповідача-2 - Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судовому засіданні, яке призначене на 12.03.2019 року о 14:00 год.

В судове засідання призначене на 12.03.2019 року представник Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області не прибув.

Через канцелярію суду 12.03.2019 року сільським головою Гупалівської сільської ради ОСОБА_4 подано клопотання про перенесення судового засідання так, як у зв’язку з виконанням термінових завдань представник сільської ради не зможе бути присутнім на судовому засіданні.

До вказаного клопотання не надано жодних доказів на підтвердження неможливості прибуття уповноваженого представника Гупалівської сільської ради до суду 12.03.2019 року.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов’язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев’ятою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник Гупалівської сільської ради жодного разу у судові засідання не прибув, заяви по суті справи не надав, відомості про неможливість прибуття до суду 12.03.2019 року не підтверджені жодними доказами, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу в виді штрафу до сільського голови Гупалівської сільської ради ОСОБА_4, як особи яка згідно ст. 19 Конституції України, ЗУ «Про місцеве самоврядування» повинна діяти в мажах та у спосіб передбачений чинним законодавством України.

Окрім того, частинами 1-4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

З урахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне визнати обов’язковою участь представника Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в наступному судовому засідання та зобов’язати Гупалівську сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області надати до суду заяву по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 174 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до сільського голови Гупалівської сільської ради ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у виді штрафу, який слід стягнути в дохід державного бюджету, в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімумі для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: УК у Печер.р-ні/ Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача:31116106026007, код бюджетної класифікації: 21081100.

Визнати обов’язковою участь представника Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судовому засіданні, яке призначене на 03.04.2019 року о 13:00 год. в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Зобов’язати Гупалівську сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області надати до суду заяву по суті позову.

Роз’яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Ухвала суду, в частині застосування штрафу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Кошля