Ухвала суду № 80437515, 13.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8269/18

Провадження № 1-кс/202/2821/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018042630000118 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за № 42018042630000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

11 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надатислідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О., Повєткіну О.І., Зайченко Л.М., Малієнко В.В., Бабенко М.О., Тюріковій О.Ф., іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або працівникам оперативних підрозділів УЗЕ у Дніпровській області ДЗЕ Національної поліції України Якімову В.Ю., Глущенко С.Є., Турлюн К.О., Козіну В.В., визначених прокурором, слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ (виїмку) до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" (м. Дніпро, пр. Д.Яворницького,108), а саме: договорів поставки укладених з ТОВ «Компанія «Профі-строй» (код ЄДРПОУ 36726864), та додаткових угод до них у період 2015-2018 років; специфікацію товару, прайс-листи до договору, товаро-транспортні накладні, акти прийому передачі товару, сертифікати походження товару, графік поставки товару, графік фінансування, також реєстри отриманих та виданих податкових, видаткових накладних у документальному (книги продажу та придбання товарів) або електронному вигляді, де відображено зазначені податкові накладні за відповідний період; довіреностей, згідно з якими отримано товар; перевізників товару на всіх етапах його руху; дозвільну документацію на реалізацію товару за договором (договори з виробникам тощо); довідку про наявність власних офісних та складських приміщень, що використовувались підприємством для здійснення фінансово-господарської діяльності. У разі їх оренди необхідно надати договори оренди та документи, що підтверджують форму і стан розрахунків за цими договорами; інших документів, які не ввійшли до переліку, але пов'язані зі здійсненням даних фінансово-господарських операцій. розглянути дане клопотання без виклику представника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця", посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим не додедено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, обставини викладені у клопотанні та додані до нього матеріали не містять підтвердження того, що Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця", має відношення до даного кримінального провадження, а тому не встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця".

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018042630000118 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський