Ухвала суду № 80437463, 14.03.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/264/19

Номер провадженняя № 1-кс/194/165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12019040400000012 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.286, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2019 року в період часу з 11.50 до 12.10 години, невстановлена особа, знаходячись поблизу ломбарду розташованого по вул. Харківська 28 м. Тернівка, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом «ALPHA-LUX», модель ХУ50 QT-1, що належить ОСОБА_3, майнова шкода 5000 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який дав наступні свідчення, а саме 13 березня 2019 року приблизно о 11:50 год. він приїхав на своєму мопеді до ломбарду який розташований за адресою: буд. 28 по вул. Харкіська, м. Тернівка, Дніпропетровської обл., та залишив свій мопед на паркувальному майданчику неподалік та попрямував у своїх справах, а коли повернувся приблизно через 20 хвилин то побачив, що його мопед зник з місця паркування, тобто його викрали. Викрадений у нього мопед марки «Alpha-lux» модель «XY-50QT-1», рама №LZXXCALA607222932, 2007 року випуску, об’єм двигуна 49,9 см. куб., який він придбав у 2014 року. Таким чином йому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.

14 березня 2019 року кримінальне провадження №12019040400000131 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, було об’єднано з кримінальним провадженням №12019040400000012 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.286, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.217 КПК України, а саме в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступне питання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Alpha-lux» модель «XY-50QT-1», номер рами LZXXCALA607222932, 2007 року випуску, об’єм двигуна 49,9 см. куб, придбаного в 2014 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13 березня 2019 року.

Слідчий надав суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000012 від 06 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 20 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 04 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 12 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, 12 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 13 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Alpha-lux» модель «XY-50QT-1», номер рами LZXXCALA607222932, 2007 року випуску, об’єм двигуна 49,9 см. куб, придбаного в 2014 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000012 від 06 січня 2019 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро вул. Будівельний тупик, 1), на вирішення якої поставити питання:

-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Alpha-lux» модель «XY-50QT-1», номер рами LZXXCALA607222932, 2007 року випуску, об’єм двигуна 49,9 см. куб, придбаного в 2014 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13 березня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, копію талону до мопеду.

В зв’язку з неможливістю доставки транспортного засобу провести експертизу за наявними даними кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корягін