Ухвала суду № 80437449, 13.03.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/218/19

Номер провадження № 2/194/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Таксі-Сервіс» ТВД «Автопромінь», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 до ДП «Таксі-Сервіс» ТВД «Автопромінь», ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути солідарно з ДП «Таксі-Сервіс» ТВД «Автопромінь» та ОСОБА_2 у відшкодування йому матеріальної шкоди, викликаної необхідністю придбання ліків, та його лікування внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди в сумі 64462,75 грн. та моральної шкоди в сумі 30000,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не зазначено адреси електронної пошти сторін, або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі (відсутні), не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_2, не неповно зазначена інформація щодо відповідача, тобто повне найменування юридичної особи ДП «Таксі-Сервіс» ТВД «Автопромінь».

Згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява позивача не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява позивача не містить підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В частині 5 статті 95 ЦПК України зазначено, що, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів повинні бути завірені належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України та/або ДСТУ 4163-2003.

В матеріалах справи відсутні відповідні докази.

Крім того, матеріли позову не містять доказів сплати судового збору. Так само, позовна заява не містить посилань про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Таксі-Сервіс» ТВД «Автопромінь», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом небезпеки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова