Постанова № 80437261, 14.03.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/328/19

Номер провадження № 3/194/124/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України,головного бухгалтераКП «ТЖКП»,проживаючої заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «ТЖКП», здійснювала ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість на загальну суму 103299,04 грн., у тому числі в липні 2018 року у сумі 103299,04 грн., згідно акту перевірки від 13 грудня 2018 року № 72461/04-36-14-17/31657751, дата вчинення 20 серпня 2018 року, місце вчинення Дніпропетровська обл. м. Тернівка вул. Маяковського буд. 29, станом на 13 грудня 2018 року місце вчинення Дніпропетровська обл. м. Тернівка вул. Маяковського буд. 29. Порушення виявлено та встановлено актом перевірки від 13 грудня 2018 року № 72461/04-36-14-17/31657751, в робочий час з 09-00 год. до 18-00 год., тобто є триваючим правопорушенням. Порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, чим порушила ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке відповідно до ст. 38 КУпАП є триваючим правопоушенням, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 908 від 13 грудня 2018 року; витягом з акту перевірки від 13 грудня 2018 року № № 72461/04-36-14-17/31657751.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в порушенні порядку ведення податкового обліку, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так,як видноз матеріалівсправи,адміністративне правопорушенняОСОБА_1 мало місце в липні 2018 року, 13 грудня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, до суду матеріали справипро адміністративнеправопорушення надійшли22лютого 2019року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третійічетвертійцієї статті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38КУпАП, не можуть бути продовжені.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін