Ухвала суду № 80436927, 14.03.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 405/1258/12

Провадження № 6/172/22/19

У Х В А Л А

14.03.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою голови правління Кредитної спілки «Союз-Дніпро» ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

Голова правління КС «Союз-Дніпро» ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області 04.12.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованості у розмірі 13 991,60 грн.

13.05.2016 року заява та виконавчий лист направлені до відділу ДВС для примусового виконання рішення суду, однак з інформації Васильківського РВ ДВС стягувану стало відомо, що 18.08.2016 року державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на той момент, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим документом направлено до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області. Оригінал вищевказаного виконавчого документу втрачено при пересилці.

Заявник просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до такого.

З матеріалів заяви видно, що підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області 04.12.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованості у розмірі 13 991,60 грн.

З листа Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.01.2019 року видно, що 18.08.2016 року державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на той момент, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим документом направлено до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області. Оригінал вищевказаного виконавчого документу втрачено при пересилці.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причиною пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання заявник вказує те, що оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці з одного відділу виконавчої служби до іншого.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви голови правління КС «Союз-Дніпро» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 433, підпункт 17.4 пункт 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву голови правління Кредитної спілки «Союз-Дніпро» ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року у справі № 405/1258/12 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 13 991,60 грн.

3. Раніше виданий виконавчий лист № 405/1258/12 відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 13 991,60 грн. вважати недійсним.

4. Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі № 405/1258/12, виданого 04.12.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 13 991,60 грн.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк