Ухвала суду № 80436873, 11.03.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/602/18

Провадження № 2-п/673/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з участю приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 28.09.2018 року у цивільній справі №673/602/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з участю приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на те, що при винесенні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, а тому просить суд переглянути заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте подав на адресу суду письмове клопотання в якому заперечив проти перегляд заочного рішення та просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, проте подав на адресу суду письмове клопотання в якому не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТКБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з участю приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити, заочне рішення від 28.09.2018 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши судове засідання на 13 год. 00 хв. 04.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4