
Справа №173/664/19
Провадження №2/173/641/2019
У Х В А Л А
іменем України
14 березня 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі долі у спільному майні ,-
ВСТАНОВИЛА:
12.03.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про виділ в натурі долі у спільному майні до відповідача ОСОБА_2
Подана позивачем заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України - Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В позовній заяві позивачем зазначена ОСОБА_1, а підписана позовна заява гр. ОСОБА_3, при цьому до позову не додано жодних документів, які б підтверджували, зміну прізвища позивача, чи що гр. ОСОБА_3, є представником позивача та наділена правом підпису позовної заяви.
За даних обставин неможливо зробити висновок чи належним позивачем подана позовна заява, так як позовна заява підписана зовсім іншою особою ніж позивач у справі.
Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про виділ долі у спільному майні. Позивачеві в строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані судом недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених ч. 2 ст. 175 ЦПК України, визначившись хто є позивачем по справі та підписати її належному позивачеві. Або надати суду документи, що підтверджують зміну прізвища, чи гр.. ОСОБА_3, є представником позивача.
У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі долі у спільному майні залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.
А саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених ч. 2 ст. 175 ЦПК України, визначившись хто є позивачем по справі та підписати її належному позивачеві. Або надати суду документи, що підтверджують зміну прізвища позивачем, чи що гр. ОСОБА_3, є представником позивача.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 14.03.2019 року
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 80436871, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/664/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: