Ухвала суду № 80436616, 13.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4022/19

н/п 1-кс/766/4423/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений з поважних причин строк на подачу клопотання та накласти арешт на майно а саме:

- структурні сліди;

- поліетиленовий пакет з надписом «Завод основа»;

- викрутку;

- слід від взуття на ТМ/ДТ.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230040003597 від 03.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:45год. до 03:07год. 03.10.2018, невстановлена особа, таємно, пошкодивши ролети та замок на вхідних дверях, проникла до приміщення магазину "Pro servis", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 27-а, звідки викрала грошові кошти та оргтехніку на загальну суму близько 25000грн., що належить гр. ОСОБА_3

Відомості за вказаним фактом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040003597 від 03.10.2018.

Крім цього, невстановлена особа, яка в період часу з 22:00 годин, 13.12.2018 по 05:00 годин, 14.12.2018, таємно, шляхом пошкодження ролетів та віджиму метало пластикових вікон, проникла до приміщення кабінету № 10, який розташований на першому поверсі поліклініки № 1 КНП «ХМКЛ ім. А. і О. Тропіних», за адресою: в м. Херсон, вул. Комарова, 2, звідки скоїла крадіжку металевого сейфу в якому знаходились особисті документи заявника, а саме: військовий квиток № ЕЛ 126888 , диплом про закінчення Кримського державного медичного інституту, диплом виданий Одеським регіональним інститутом державного управління Української академії № СК 21401201, сертифікат № 9493 лікаря спеціаліста виданий ДЗ "ЗМАПО" МОЗ України від 31.12.2013 № 61, посвідчення № 370/78 виданий Кримським медичним інститутом про проходження інтернатури за спеціальністю терапія, посвідчення про проходження курсів та присвоєння категорії організації і управління охороною здоров'я ДОЗ ХОДА, посвідчення про проходження курсів та присвоєння категорії з терапії ДОЗ ХОДА, ноутбуку "Acer", армійського сувенірного ножу, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4

Відомості за вказаним фактом Корабельним ВП ГУНП в Херсонській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020002899 від 14.12.2018.

Крім цього, 20.12.2018 близько 02:37год. невстановлені особи, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до кабінету бухгалтерії магазину "Стройка", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 15, звідки намагались вчинити крадіжку, проте були налякані сигналізацією та втекти з місця події.

Відомості за вказаним фактом Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040004587 від 20.12.2018.

Також, 11.01.2019 близько 03:41 години шляхом пошкодження ролетів та дверей проникла до приміщення магазину "Автозапчастини", розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5км, звідки скоїла крадіжку металевого сейфу з грошовими коштами, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 у сумі 4500 доларів США та 450 000 гривень.

Відомості за вказаним фактом Корабельним ВП ГУНП в Херсонській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230020000127 від 11.01.2019.

Крім цього, 01.02.2019 близько 02:10 години невстановлені особи через дах складського приміщення проникли на територію заводу "Основа", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15-Г, де з приміщення заводу скоїли крадіжку грошових коштів, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6, сума якого встановлюється.

Відомості за вказаним фактом Корабельним ВП ГУНП в Херсонській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230020000274 від 01.02.2019.

Також, 06.02.2019 близько 02:07 години, невстановлені особи, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення офісу ПП "АРСО", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків,4-А, звідки намагалися скоїти крадіжку, але свій злочинний намір не довели до кінця з обставин які не залежать від їх волі.

Відомості за вказаним фактом Корабельним ВП ГУНП в Херсонській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230020000306 від 06.02.2019.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаних кримінальних провадженнях встановлено, що вони за своїм характером та способом вчинення є ідентичними між собою тому є достатні підстави стверджувати, що вони вчиненні одними і тими ж особами.

У зв’язку із цим кримінальні провадження розпочаті за вказаними фактами процесуальним керівником в порядку ст. 217 КПК України 19.02.2019 були об’єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєний загальний реєстраційний номер № 12018230040003597.

01.02.2019 року по прибуттю на місце події СОГ, слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме території заводу «Основа», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15-г.

Оглядом місця події виявлено та вилучено:

- з кімнати № 3 структурні сліди, які поміщено до паперового конверту;

- поліетиленовий пакет з надписом «Завод основа», який поміщено до паперового конверту;

- біля входу до офісу вилучено викрутку, яку поміщено до паперового конверту ;

- на стільці вилучено слід від взуття на ТМ/ДТ, який поміщено до паперового конверту.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки вони були предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Розслідування кримінального провадження № 12019230020000274 від 01.02.2019 здійснювалось СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області, доки підслідність вказаного кримінального провадження у передбаченому законом порядку не була визначена за СУ ГУНП в Херсонській області. Отже отримавши фактично матеріали кримінального провадження слідчим Синяковою І.С. було здійснено їх вивчення в результаті чого встановлено, що вилученні в ході огляду від 01.02.2019 року речі (предмети) містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України та мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідчим СУ ГУНП ОСОБА_1 14.02.2019 було фактично отримано матеріали кримінального провадження № 12019230020000274 від 01.02.2019, які 19.02.2019 були об’єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєний загальний реєстраційний номер № 12018230040003597, в зв’язку з чим неможливо було наперед передбачити наявність тимчасово вилученого майна та подати клопотання про його арешт до суду у визначені КПК України строки, що є поважною причиною неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду у встановлені строки.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз’яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8