Ухвала суду № 80436578, 12.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15272/16-к

н/п 1-кс/766/1590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

заявника ОСОБА_1,

прокурора Петренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 42016230000000232 від 07.09.2016 року. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим без повного, об’єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для даного провадження, внаслідок не проведення під час досудового розслідування необхідних слідчих дій, зокрема допиту свідків та призначення експертиз. У зв’язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам.

В судовому засіданні заявник, який прийняв участь в режимі відеоконференції, підтримав подану скаргу та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги зазначивши, що вважає оскаржувану постанову законною.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 42016230000000232, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 42016230000000232 від 07.09.2016 року, було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, під час досудового розслідування слідчим не було усунуто обставин, які були підставами для скасування слідчими суддями Херсонського міського суду Херсонської області 13.12.2016 року (а.с.177 Т1), 22.06.2017 року (а.с.5 Т2) та 07.05.2018 року (с.с.36 Т2) попередніх постанов про закриття даного кримінального провадження від 24.11.2016 року, 28.02.2017 року та 29.09.2017 року відповідно. Так слідчим не було проведено огляду протоколів (підписи на яких заявник в своїй заяві визначає як підроблені), не проведено допитів свідків, а за необхідності також призначення експертиз.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 42016230000000232.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3