Ухвала суду № 80436570, 14.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3883/19

Провадження № 1-кс/200/2321/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року

13 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018040000000910 від 18.07.2018 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42018040000000910 від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 255 КК України, за фактом організації групою осіб за участі працівників правоохоронного органу, незаконного ввезення (контрабанду) на територію Дніпропетровської області прекурсоровмістких (псевдоефедрину гідрохлорид) лікарських засобів в особливо великих розмірах, які створили мережу незаконного збуту їх, а також виготовлення із прекурсоровмістких лікарських засобів психотропної речовини «метамфетамін», з метою його подальшого збуту.

Так, в ході досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, 04.10.2018 та 14.12.2018 проведено ряд обшуків приміщень та домоволодінь, які використовували фігуранти, а також обшуки в їх транспортних засобах, за результатом яких виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Далі, за клопотанням прокурора, на підставі ухвал суду по вилученим об’єктам призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За результатом проведення експертиз, отримано висновки експертів з яких встановлено, що серед вилучених об’єктів за адресами: м. Дніпро, вул. Яготинська, 15-А; м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, б. 24, кв. 9; м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 1-К; м. Дніпро, вул. Катерини Мессарош, буд. 8; м. Дніпро, вул. Липецька, б. 4; м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 52, кв. 7, а також за результатом проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, містилась психотропна речовина метамфетанім у різних об’ємах..

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи однорідні між собою:

- метамфетамін вилучений 04.10.2018 за результатом проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Яготинська, 15-А;

- метамфетамін вилучений 04.10.2018 за результатом проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, б. 24, кв. 9;

- метамфетамін вилучений 04.10.2018 за результатом обшуку гаражу № 15, який розташований у гаражному кооперативі «Автолюбітель-4», за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 1-К;

- метамфетамін вилучений 04.10.2018 за результатом обшуку гаражу № 8308, який розташований у гаражному кооперативі «Автолюбітель-2», за адресою: м. Дніпро, вул. Катерини Мессарош, буд. 8;

- метамфетамін вилучений 04.10.2018, за результатом проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Липецька, б. 4;

- метамфетамін вилучений 04.10.2018, за результатом проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 52, кв. 7;

- метамфетамін вилучений 04.10.2018, за результатом проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 за адресою м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 40, під керуванням ОСОБА_2?

Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта №1/8.6/4018 від 27.11.2018; спеціальний пакет експертної служби №4055727; копію висновку експерта №7-2421 від 08.02.2019; дві картонні коробки та одна картонна коробка в полімерному згортку опечатані паперовими бирками; копію висновку експерта №7-2018 від 06.11.2018; спеціальний пакет експертної служби №4035257; копію висновку експерта №7-2089 від 01.11.2018; копію висновку експерта №7-2568 від 31.01.2019; спеціальний пакет експертної служби №3291601; копію висновку експерта №7-2094 від 16.11.2018; копію висновку експерта №7-2563 від 11.02.2019; два спеціальних пакети експертної служби №3291860 та №3291554; копію висновку експерта №7-2090 від 01.11.2018; копію висновку експерта №7-2564 від 04.02.2019; два полімерних лантухи з номерними стяжками №7562603 та №7562696; копію висновку експерта №7-2088 від 03.12.2018; копію висновку експерта №7-2566 від 14.02.2019; спеціальний пакет експертної служби №2352244.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об’єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №42018040000000910 від 18.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим або прокурорам, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №42018040000000910 від 18.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак